• 咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
    我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 刑事類案例 >> 刑事辯護案例 >> 查看資料

    涉嫌偽造、買賣國家機關證件罪的刑事辯護

    發布日期:2020-04-16    作者:杜文發律師

    【案情概要】
            公訴機關指控歐某某于2016年以來在其居住地偽造《道路運輸從業人員資格證》、職業資格證書、崗位培訓考核合格證書、特種設備從業人員證書等歸家機關證件,后販賣給其他同案被告人,共偽造《道路運輸從業人員資格證》3000余本,獲利12萬余元。
    【辯護要點】
    一、被告人歐某某偽造國家機關證件約3000余本的獲利12萬余元的事實不清,因存疑依法不應作為量刑的依據。 
            1、被告人歐某某在2018年6月27日的詢問筆錄及以后的詢問筆錄中,供述自己做了“估計有三千多個假證”“獲利12萬余元”,均沒有相應的證據予以印證,僅有被告人的供述,該孤證不宜作為認定案件事實的證據。 
            2、其他被告人在詢問筆錄中供述的從被告人歐陽某某處所購買的假證數額也僅僅只是被告人的供述,也沒有相關證據予以印證,而且與歐某某所供述的假證數額明顯不符,明顯存在證據存疑。 
            所以,由于各被告人之間的供述存疑,故該3000余本假證的事實依法不應予以認定。
    二、偵查機關在辦案中,因為部分程序違規,故其提供的證據不應作為本案認定案件事實的依據。 
            1、在案卷中,僅有偵查機關提供的2018年6月27日對歐某某祥的“扣押財產清單”(證據卷三第29/30/31頁;補充證據卷三第142/143頁),應該是偵查機關在搜查時扣押,但在程序卷中并沒有偵查機關的搜查證和搜查筆錄,該扣押行為明顯違反《刑事案件辦案程序》的規定。 
            2、偵查機關調取的“歐某某”銀行賬戶流水清單(補充證據卷四第1-12頁、151-153頁)上并沒有被告人歐某某的確認,其從形式上不符合證據要件。且在該證據內容上也不能顯示出歐某某已經取得了“12萬余元”的非法獲利。
    三、被告人自愿認罪,積極配合偵查機關偵破本案,并積極退還贓款,悔罪態度好,懇請法院予以充分考慮。
    四、量刑意見 
            依據《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》及《陜西省高級人民法院<人民法院量刑指導意見(試行)>實施細則(試行)等規定,辯護人認為對被告人判處三年以下有期徒刑較為適宜。
    【法院認定】 
            1、對公訴機關指控被告人涉案證件數量不予支持。 
            2、辦案程序雖有瑕疵但不影響整體案件情況。 
            3、開庭時被告人本人對所出示的流水清單證據未持異議。 
            4、歸案后被告人能如實供述、積極退贓予以采信。
    【法院判決】 
            判處被告人歐某某有期徒刑一年八個月,并處罰金3萬元。

    沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
    • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
    發布咨詢
    發布您的法律問題
    香港推薦律師
    蔣釆穎律師
    香港香港
    單義律師
    河南鄭州
    馮倩雯律師
    廣東廣州
    馮程律師
    山東濟南
    張映律師
    四川成都
    江林律師
    湖北武漢
    劉雪律師
    廣東廣州
    丁磊律師
    北京朝陽區
    朱建宇律師
    山東菏澤
    熱點專題更多
    免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
    載入時間:0.09321秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
    版權所有:110.com
    成人视频免费在线观看 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网