• 咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
    我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看資料

    如何認定只有一方簽名的債務是否屬于夫妻共同債務 (成功案例)

    發布日期:2020-04-27    作者:江珍來律師

    基本案情:
            陳某(女)在2015年3月份以需要資金周轉為由向同事Z某借款30萬元,并在借條上簽了自己的名字,此時陳某與張某(男)夫妻關系尚存續。借款期限到期后,陳某沒有依約還款,Z某某遂將陳某、張某一并訴至人民法院,要求認定為夫妻共同債務,共同償還。
    代理情況: 
            債權人(本案原告)Z某委托廣東金橋百信律師事務所江珍來(本律師)為本案一審、二審階段的訴訟代理人。 
            2017年9月份一審法院認為,舉債人只有陳某一人簽名,且30萬超出了一般家庭共同生活開支,認定為個人債務,張某無需承擔責任。 
            Z某不服,仍委托本律師進行上訴。此時二審開庭已經是2018年7月份。本律師的上訴代理意見主要如下: 
            一審法院認定涉案該債務屬于被上訴人陳某的個人債務,明顯事實認定不清,張某經營的公司在2014年經營困難,兩被上訴人的家庭經濟壓力變大,加上兩被上訴人準備開珠寶公司,于是向上訴人提出借款,涉案的兩筆借款明顯是用于兩被上訴人夫妻共同生活周轉、共同生產經營周轉的,理由如下: 
            一、被上訴人張某成立的兩家公司受樓市調控政策影響業績慘淡,2015年初出現資金周轉困難,加上兩被上訴人準備開珠寶公司,陳某此時向上訴人提出借款,可以推定借款是被上訴人雙方共同意思表示。 
            在兩被上訴人夫妻關系存續期間,張某先后成立了兩家公司(在2009年6月成立廣州某某咨詢顧問有限公司某分公司,在2014年3月成立廣州某某咨詢顧問有限公司某分公司),主要經營范圍是房地產中介服務以及房地產咨詢服務,被上訴人家庭的主要收入來源就是張某這兩家公司的營業利潤。2014年5月起,在一系列樓市調控政策的影響下,整個房地產中介行業業績慘淡,生意下滑,張某經營的兩家公司也遭遇同樣的問題, 2015年初,張某經營的公司出現資金周轉困難(廣州某某咨詢顧問有限公司某分公司于2015年8月決議解散也印證了公司經營困難的情況)。而被上訴人陳某正是在這個時間以經濟比較困難,需要資金周轉等理由向上訴人提出借款,明顯借款是兩被上訴人的共同意思表示,涉案的該債務是用于兩被上訴人共同生活、生產經營的;而且兩被上訴人在2015年初就在籌備開設珠寶公司,陳某在此時向上訴人借款周轉也符合常理。 
            二、兩被上訴人家庭日常生活開銷很大,僅憑被上訴人的工資不足以維持家庭的開銷,家庭主要收入來源于張某經營的公司,陳某在兩家公司經營困難之際向上訴人借款,涉案的兩筆借款明顯是用于被上訴人夫妻共同生活、共同生產經營。 
            兩被上訴人的家庭日常生活開銷很大,主要體現在以下幾方面:第一,他們在廣州有一套房產,每月需要還房貸大約一萬多元;第二,張某有一輛寶馬汽車,每月汽油費、停車費和維修費至少需5000元;第三,兩被上訴人有三個小孩需撫養,三個孩子均就讀名校,每月花銷至少10000元;第四,一家人每月日常生活中的必要開支至少20000元;此外,被上訴人陳某在2015年2月份前后開始經營珠寶店,每月需支付租金16000元,每月需發放員工工資,而陳某的珠寶店的生意并不好,入不敷出。 
            明顯可見,僅憑兩被上訴人的工資并不能維持其整個家庭的開銷,其家庭的重要收入來源是張某經營的兩家公司的營業利潤。對于他們這樣的家庭與普通家庭不同,如果借款三十萬就以數額較大從而認定為不屬于用于家庭日常開支明顯對債權人不公平不合理。 
            綜上所述,一審法院在沒有充分考慮兩被上訴人的家庭收入和開支的情形下就認定張某的工資收入足以滿足當地的生活水平,從而認定涉案的該債務不屬于夫妻共同債務,明顯是事實認定不清,應予糾正。 
            判決結果,二審法院認為,被上訴人在夫妻存續期間共同經營的事實清楚,證據確實充分,上訴人Z某提出證據證明陳某與張某共同經營具有高度蓋然性,張某并無證據反駁共同債務的合理性,該債務應視為共同債務,因此,撤銷一審判決,改判陳某、張某共同承擔償還責任。 
            此案判決是在2018年1月18日起施行的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》出臺之后的一挑戰性判決。 
            該司法解釋的內容如下: 
            為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件,平等保護各方當事人合法權益,根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定,制定本解釋。 
            第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。 
            第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。 
            第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。 
            第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。 
            本解釋施行后,最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的,以本解釋為準。

    沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
    • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
    發布咨詢
    發布您的法律問題
    香港推薦律師
    蔣釆穎律師
    香港香港
    李曉航律師
    黑龍江哈爾濱
    年遇春律師
    廣東深圳
    金聰聰律師
    浙江杭州
    王成龍律師
    浙江杭州
    陳曉云律師
    北京海淀區
    郎海華律師
    江西南昌市
    仲夏律師
    重慶江北
    蒙彥軍律師
    陜西西安
    熱點專題更多
    免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
    載入時間:0.09437秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
    版權所有:110.com
    成人视频免费在线观看 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网